Blockchain iliundwa na Satoshi Nakamoto wa kushangaza mnamo 2008. Miaka kumi baadaye, bado tunaijadili kama "teknolojia ambayo itabadilisha ulimwengu." Je! Hii ni nini ikiwa sio HYIP iliyoundwa? Kwa kulinganisha, katika mwaka wa kwanza wa uwepo wa PokemonGo, mchezo ulipakuliwa na watumiaji milioni 750, na hata baada ya hapo hatusemi ukweli ulioboreshwa ulibadilisha ulimwengu.
Blockchain na fusion
Kwa nini hatuwezi kukubaliana na wazo kwamba blockchain (na pande zake zote zenye nguvu na za kupendeza) sio muhimu sana? Matarajio ya blockchain yamezidishwa. Hasa, pia ni kwa sababu bado haijulikani ni shida gani ya haraka inayotatuliwa na teknolojia hii. Kwa kweli, nadhani kuwa kununua dawa kwenye DeepWeb na Bitcoin ni rahisi zaidi na salama kuliko kutumia kadi ya mkopo iliyosajiliwa kwa jina lako. Lakini kwa ujumla, kadi za malipo hufanya kazi vizuri, na hakuna motisha dhahiri ya kuzibadilisha na kitu kipya.
Wainjilisti wachache wa vizuizi hufuata njia: "shida - jinsi ya kutatua - oh blockchain!" Kama sheria, njia ni kinyume: tuna teknolojia nzuri, inaweza kutumika kwa nini? Kupitia hii, nahusisha blockchain sio na mtandao au injini ya mvuke, lakini na fusion ya nyuklia iliyodhibitiwa, ambayo ilibuniwa kutatua shida zote za nishati ya wanadamu, lakini zaidi ya miaka 40 ya uwepo wake haijakaribia kutatua shida hii siku moja (na kwa hivyo sasa uwekezaji katika mbadala hata bajeti zilizo juu za ITER huzidi sekta ya nishati kwa agizo la ukubwa).
Usalama wa data = miundombinu inayoaminika ya blockchain
Tahadhari nyingine juu ya blockchain: haitoi usalama wa kushangaza kama vile tungependa kufikiria. Idadi ya kashfa katika tasnia ya blockchain inazidi sana "tasnia zisizoaminika" za jadi (na hadithi ya kusikitisha na mkataba mzuri wa DAO, na kulazimishwa kwa uma ngumu NXT, na mashambulio ya wadukuzi juu ya ubadilishanaji wa crypto na pochi). Kuna uwezekano kuwa haya ni maumivu, na miundombinu inayofaa inapaswa kutengenezwa ili kufanya matumizi ya blockchain iwe ya kuaminika zaidi, rahisi na haraka.
Lakini hitaji la kukuza miundombinu ya blockchain (kwa njia ya mashirika ambayo hutoa shughuli, uthibitishaji wa washiriki, ubadilishanaji wa sarafu, utekelezaji wa mikataba, n.k.) viwango halisi vya ahadi kubwa ambayo teknolojia ya blockchain inaonekana kuupa ulimwengu: kwamba inawezekana kujenga shughuli za ulimwengu bila kutumia taasisi za jadi (benki, notarier, ubadilishanaji wa hisa, wasimamizi wa serikali).
Ikiwa unaamini miundombinu ya blockchain, basi hauamini blockchain, lakini utoshelevu wa miundombinu. Kama vile sasa unaamini Benki ya Kitaifa, ambayo inasimamia malipo, katika ulimwengu wa blockchain unaamini, kwa mfano, muungano wa Etherium, ambayo ni mazingira ya utekelezaji wa malipo sawa ya crypto. Inawezekana zaidi kuwa hauna wakati wala uwezo wa kudhibitisha kibinafsi ikiwa algorithm fulani ya blockchain inafanya kazi kwa usahihi, au ikiwa ni mwingine tu Dao ambaye alipoteza pesa kwa sababu ya kosa kwenye nambari.
Mwishowe, unaamini tu yeyote aliyeandika algorithm fulani na athibitishe mtumiaji au shughuli kwako. Hiyo ni, kwa mtu wa kawaida, imani katika taasisi zingine hubadilishwa tu na imani kwa wengine - "taasisi za crypto". Tofauti ni ipi? Hili ni suala la ladha, sio "mfumo".
Baiskeli ya kuzuia
Je! Blockchain inatuahidi "mikataba mzuri" ambayo itatekelezwa moja kwa moja na ambayo haitasababisha ubishani? Lakini ubinadamu tayari umekuja na zana ya "mikataba mzuri" - kwa kweli, maandishi ya wanadamu, ambayo ilihitajika ili kuunda mikataba na kuandika sheria. Kwa kweli ilikuwa bora kuliko makubaliano ya maneno. Lakini basi kulikuwa na hati za maelfu ya kurasa, mawakili, usuluhishi, korti na serikali kama zana ya kutekeleza mikataba.
Sasa tunaonekana kuwa na mikataba ya blockchain. Lakini pia watahitaji maelfu na maelfu ya mistari ya nambari, waandaaji waliohitimu, ubadilishaji wa crypto na njia za usuluhishi. Baada ya yote, kutekeleza mkataba ni zaidi ya "rekodi ya blockchain ambayo haiwezi kughushi." Imethibitishwa na notariers nyeusi na wasajili bandia katika ulimwengu wa kweli.
Je! Blockchain itaokoaje, kwa mfano, kutoka kuwa na mikataba miwili ya uuzaji wa kitu? Na nini haswa kitabadilika sana wakati huo? Kwa kweli, kwa nini watumiaji wa Intaneti wasiojulikana, ambao, labda, huangalia algorithms, wanaweza kuaminiwa zaidi ya wasimamizi wa benki au serikali? Kwa kweli, unaweza kuja na aina fulani ya taratibu za kupima algorithm na wakaguzi wenyewe, kuhakikisha kuwa hakuna wapelelezi wa ujasusi wa adui kati yao. Lakini mwishowe, tutazalisha tu taratibu na sheria zile zile za mchezo ambazo zipo sasa, ambazo zitakuwa aina ya serikali duni kwenye mtandao.
Imani kwa jamii = kupunguza gharama za manunuzi
Mwishowe, watu halisi ni tofauti na homo economus, ambao wanapaswa kuthamini ulimwengu huu wa nadharia zaidi bila mabenki na watendaji wa serikali. Watu halisi hawasomi kificho. Hawasomi hata mikataba wanayosaini. Na pia - hawatumii usimbuaji wa PGP na ufunguo wa umma, pakia picha zao na vitambulisho vya GPS kwenye mtandao, andika kile wanachokula kwa kiamsha kinywa na kuingia kwenye magari na wageni (na wanaiita hii mafanikio makubwa ya maendeleo - Uber!). Hizi ni ishara zote za uaminifu kwa jamii, ambayo ni zana muhimu ya kupunguza gharama za manunuzi, ambayo hairuhusu kuangalia kila mwenza.
Baada ya yote, mimi sio mtu wa wasiwasi juu ya utumiaji wa teknolojia, kinyume kabisa. Teknolojia ni kama nyundo. Ikiwa watajaribu kukaza screw, matokeo yatakuwa ya kukatisha tamaa. Lakini hautapata chochote bora kwa kucha za kucha. Basi hebu tutumie nyundo kwa kusudi lake na tuache kusema kuwa ina jukumu la kubadilisha ulimwengu.
Ningependa sana kuona mjadala karibu na utumiaji wa teknolojia ya blockchain ikihama kutoka kwa rufaa na itikadi kupata maombi maalum katika maeneo hayo ambayo tunaweza kuitumia na kupata matokeo. Pata shida ambayo haijasuluhishwa au tabia isiyofaa ya kibinadamu - na ikiwa blockchain itaokoa siku, hiyo ni nzuri!
